Drogues au volant : « Une étude relativise le danger du cannabis par rapport à l'alcool
Drogues au volant : « Une étude relativise le danger du cannabis par rapport à l'alcool »
Libération :
Matthieu Ecoiffier indique dans Libération que « les conclusions de la première enquête épidémiologique sur le lien entre usage de drogues et accidents de la route provoquent depuis quelques semaines le plus grand embarras en haut lieu. La dangerosité du cannabis au volant, si elle est bien réelle, est bien moins importante que celle de l'alcool », remarque le journaliste.
Matthieu Ecoiffier précise que ces travaux, lancés en 2001, ont été « pilotés par l'équipe de Bernard Laumon de l'Inrets (Institut national de recherche sur les transports et leur sécurité) et coordonnée par l'Observatoire français des drogues et des toxicomanies ». Matthieu Ecoiffier note ainsi que « cette étude, baptisée SAM (sécurité routière et accident mortels), confirme d'abord le rôle écrasant de l'alcool dans les accidents de la route. En revanche, le risque d'être responsable d'un accident mortel sous l'emprise du seul cannabis est faible, mais pas nul. Ce risque n'est en tout cas pas plus élevé que celui engendré par un conducteur avec un taux d'alcoolémie entre 0,2 et 0,5 gramme par litre de
sang », précise le journaliste.
Matthieu Ecoiffier revient sur la « croisade antijoint » de certains députés, et constate qu'« au gouvernement, la gêne est palpable face à des résultats qui rendent incohérent l'arsenal répressif en vigueur ».